我们是否已经对苦难麻木？
前两天和做媒体的哥们儿说起救助李红槟的事，问能不能帮忙捣鼓捣鼓，我也没跟他客气，直接就要求他最好给介绍个云南当地的记者来报道报道。我话才说完，他劈头盖脸就是一句“有没有好的点？”。
好的点？这话还真的把我问到了。一个社会新闻所要求的新鲜感、趣味性、人情味，在红槟这个事情里面恐怕很难挖出。这事说出来和惊天动地的猛料完全搭不上边，既不是矿工煤窑、血汗工厂，这样足以大面积牵动我们神经的社会大事，又不是房产股市、通货膨胀，这些和我们每个人休戚相关的日常生活，也和最近一直充满着我们媒体的“奥运”、“家乐福”、“cnn”、“火车铁路”这些毫无关联。而苦难沉重、感人肺腑之类，似乎也说不上。我想就我个人而言，或许是这样的苦难故事听得太多，也或许是时不时的街头善行慈善捐助安抚了我的内心，现实的结果就是红槟的悲惨命运、红槟的身残志坚这个事情本身并没有给我很大的触动，反而，触动我的是故事以外的东西，是跑啊跑这个人，是行动本身，是希望本身。
我第一次见跑啊跑是半年多以前的事，两人基本上没说过话，也谈不上认识，后来某次和一群并不那么熟识的朋友一起吃饭，其中就有跑啊跑，席间她说起自己一直在资助一名云南学生，他正面临高考，但最近确诊出来患了重病，无力支付大额费用。当时跑啊跑就问在场的一位朋友，能不能利用现有条件有组织地发动一次募捐，这个建议被认为不合适，不便与以实施，那顿饭就在别的谈论中过去了。中间我也没什么机会再见到那些朋友，但偶尔会在校园里遇见跑啊跑，那也是很礼貌地打一个招呼，我甚至都忘了有那么一个不幸的云南孩子。直到跑啊跑出现在联合课程教室，直到跑啊跑在文化论坛上写她救助红槟的心路，我一下子想起了半年多以前的那次晚饭。我不得不重新来仔细回想当时的情景，当时我应该有些心不在焉，当时在她的提议被认为不合适后，大家就聊起他的事情了，我以为事情就这样了，我们听过一个苦难的故事，我们感叹命运的坎坷生活之不易，同时我们又很清楚地明白不幸的人不幸的事很多，多得让我们听都听不过来，我们心有余力不足。当时我真的以为事情就会这样过去，直到跑啊跑“旧事重提”。我无法准确地叙述我当时的感受，羞愧？诧异？感动？或者说所有的都在我心底搅成一团。我想，半年多以后，我应该为之分担些什么。
在看完跑啊跑的心路和后面众多网友的回帖后，我还在和做媒体的朋友说，这事很难做，不是未成年人也不是大学生，还是个男的，太普通不过的一个人，太平常不过的一件事。在不断地对普通对平常的强调中，我猛然意识到，我们不就是一个普通人、平常人吗？如果这样的不幸发生在我们自己身上，我们应该怎么办？病急乱投医般到处找慈善组织，到处找社会救助，同时也到处不成，到处碰壁，差一点的直接扔给你一句“没钱”，好一点的则会给你另外的建议。就是在这拒绝和建议间，跑啊跑走了很多弯路，耗费了很多时间精力。还好红槟的病相对不是那么紧急，要是时间紧迫的病哪有这么多的时间去到处消耗。所以，在跑啊跑说我们应该把她之前走过的路再过一遍时，我猛拍了一下大腿，对的，普遍性就是从这里来的。我们现在人手多了，有条件把之前因她个人时间精力有限不一定“走”得很好的路再过一遍，那么对于后面需要救助的人而言，就可以在这次救助活动的经验基础上，在最短的时间内找到最有针对性的途径来达成目标。
红槟是一个再普通不过的人，既没有感人肺腑的经历，也没有非同寻常的事迹，他就是一个普普通通的贫苦家庭的孩子。在遭遇重病之后，家庭无力负担。怎么办？我想这是家境并不富裕的“我们”都可能面临的问题。同样，我想我们愿意也正做着这样的努力，就是尽可能地按照普通人都能走的路子去走，去寻求救助，我们希望努力的结果是，走出一条普遍的可以借鉴的路，让没有关系没有门道的普通人，也能够帮助自己走出困境。我甚至还想着，红槟这件事成功之后，一个更普遍的，和普通民众尤其是社会底层普及救助知识、分享救助经验的可能，以及社会救助类NGO的可能，当然这些都是在后面的事。我想即便最不济，我们也走过或者即将走过很多的路，至少，我们可以告知后来者，那些路是无效的。
以前论坛里有个同样讲救助的帖子叫“我们小人物，自己帮自己”，我想这就是我们所有努力最后想实现的。
东辛
2008.5.2晚
有兴趣的好心人能可以到这个博客了解李红槟以及这次救助的详细情况
http://help2008.blogbus.com/
还有文化研究论坛的热风版，上面也会有及时的反应
http://www.cul-studies.com/bbs/list.asp?boardid=5
如果哪位好心人看后愿意捐助，请一定留下姓名和联系方式（最好留个email），如果觉得银行汇款麻烦，也可以给我，由我转交给负责人。我们会详细纪录每一个人的每一笔捐款，最后李红槟治疗的开销会一份详细的账目明细发给捐助的好心人，以确保捐款者的每一分钱不会“不知去向”。
